Orthodontie en France : pourquoi nous devons dire STOP à la désinformation et à l’intimidation

Par l’UNO– Union Nationale pour l'Orthodontie

(Article 1 – Blog UNO)

Introduction : un climat délétère qui menace la profession et les patients

Depuis plusieurs mois, un collectif anonyme — le CODF — multiplie les attaques contre les chirurgiens-dentistes exerçant l’orthodontie à temps plein ou partiel. Derrière un discours pseudo-protecteur, ce collectif diffuse une désinformation massive, anti-confraternelle et juridiquement infondée, visant une seule chose : délégitimer les omnipraticiens qui ont choisi de consacrer leur pratique à l’orthodontie moderne. Le problème n’est pas seulement professionnel. Il est éthique, institutionnel, médical, et surtout préjudiciable pour les patients.
Il est temps de rétablir la vérité.

1. Non, les praticiens exclusifs ne sont pas des praticiens “de second rang”

Le CODF voudrait faire croire que seuls les titulaires d’un DES ODF seraient aptes à exercer l’orthodontie. Cette affirmation est fausse, diffamatoire et dangereuse.

Une formation continue exigeante et reconnue

Des milliers de praticiens à exercice exclusif ou partiel en orthodontie suivent depuis des années des DUs, certificats et formations universitaires, des programmes de DPC, des formations privées certifiées Qualiopi, des congrès et enseignements internationaux, une activité clinique riche, souvent de plusieurs milliers de cas.

Ces parcours, variés et complémentaires, constituent une expertise réelle, visible dans les résultats cliniques.

Une avance technologique majeure

La plupart des exclusifs maîtrisent parfaitement les techniques modernes : aligneurs transparents, planification 3D, workflow numérique avancé, orthodontie multidisciplinaire. Le CODF, en niant ces compétences, nie la réalité de l’orthodontie contemporaine.

Une hiérarchie inventée

Aucune donnée officielle ne montre une moindre qualité des soins réalisés par les exclusifs. Aucune étude ne prouve une supériorité systématique des titulaires du DES. Les juridictions ordinales elles-mêmes l’ont rappelé :
 👉 l’orthodontie est ouverte à tout chirurgien-dentiste inscrit à l’Ordre.

2. Le CODF détourne le droit européen pour justifier des restrictions illégitimes

La directive européenne 2005/36/CE ne donne pas au DES un monopole sur l’orthodontie.
Au contraire : Elle garantit la liberté d’exercice, Elle impose la proportionnalité des restrictions, Elle reconnaît la valeur de l’expérience clinique, Elle laisse aux États la liberté d’organiser plusieurs voies de compétence.

Dans de nombreux pays (Espagne, Italie, Portugal), les dentistes pratiquent l’orthodontie librement, avec d’excellents résultats. La France est devenue une exception… sous la pression d’un lobby corporatiste.

3. Le CODF n’est pas indépendant : il prolonge la stratégie d’intimidation du SODF

Les méthodes sont identiques : signalements abusifs, plaintes disciplinaires répétées, attaques publiques contre les exclusifs, volonté d’instaurer la peur, absence d’arguments scientifiques ou juridiques.

Les juridictions ordinales ont déjà donné raison aux exclusifs :
 👉 les plaintes infondées ont été déboutées à de multiples reprises.
Le CODF recycle cette stratégie, mais en pire : il agit dans l’anonymat, ce qui est contraire à toute éthique professionnelle.

4. En visant les exclusifs, le CODF met gravement en danger les patients

En France, les délais pour obtenir un premier avis orthodontique dépassent parfois 12 à 18 mois.
En voulant réduire encore l’offre de soins, le CODF organise des pertes de chance pour les enfants en croissance, un accès restreint pour les adultes, une hausse mécanique des tarifs, un renforcement des inégalités sociales, un recours croissant aux plateformes commerciales sans examen clinique.

Le paradoxe ?

Ceux qui dénoncent les exclusifs sont parfois à la tête de “cabinets-usines”, avec : 10 à 16 fauteuils dans une même salle, atteinte au secret médical, risques sanitaires avérés, délégation illégale d’actes à des assistantes.
Ce modèle industriel n’a rien à voir avec la qualité ou l’éthique des soins.

5. Un discours diffamatoire envers les exclusifs et les écoles privées

Le CODF accuse les praticiens exclusifs d’usurper un titre. C’est juridiquement faux :
 👉 L’article L.4111-1 du CSP autorise tout chirurgien-dentiste à pratiquer l’orthodontie.
Le CODF attaque aussi les écoles privées, pourtant certifiées Qualiopi, auditées par l’État, pédagogiquement exigeantes, souvent plus en phase avec l’orthodontie moderne que les cursus traditionnels.

Ce dénigrement n’a qu’un objectif : détruire des voies de formation concurrentes.

6. L’anonymat du CODF : un problème moral et déontologique majeur

Nul ne sait qui dirige le CODF, qui le finance, qui rédige ses contenus, qui valide ses positions. Un collectif qui prétend “protéger les patients” tout en se cachant est profondément illégitime. La transparence est un pilier de la médecine. L’anonymat est une négation de la confraternité.

7. Une jurisprudence récente confirme l’illégalité des exclusions arbitraires

Le Tribunal administratif de Besançon (22 août 2025) a rappelé un principe essentiel :
 👉 nul ne peut être écarté sans preuve objective, tangible et proportionnée.
Les positions du CODF reposent uniquement sur des slogans, des peurs entretenues, des attaques gratuites, zéro élément scientifique.

Le droit, lui, protège la compétence réelle, l’expérience et la pluralité des parcours.

Ce que demande l'UNO

Nous demandons :

- La reconnaissance claire de l’exercice exclusif en orthodontie.

- Le droit d’informer loyalement les patients.

- La fin des pratiques d’intimidation.

- L’alignement sur le droit européen.

- La protection de toutes les voies de formation sérieuses.

- Une vraie politique d’accès aux soins.

- La levée immédiate de l’anonymat du CODF.

- L’ouverture d’enquêtes disciplinaires adéquates.

- La restauration de la confraternité dans la profession.

- La protection des patients contre les dérives réelles.

Conclusion : Pour une orthodontie moderne, éthique et accessible

Le CODF ne défend ni les patients, ni la profession. Il désinforme, diffame, fracture la profession, restreint l’accès aux soins, affaiblit la formation, met en danger des milliers de patients. Face à cela, les praticiens exclusifs sont nombreux, compétents, formés, engagés et légitimes.
L'UNO s’élève contre ces attaques pour défendre une orthodontie moderne, transparente, plurielle, accessible, éthique et centrée sur le patient L’avenir de notre profession ne peut se construire ni dans l’ombre ni dans la peur. Il doit se construire dans la compétence, la loyauté et la vérité.